MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...
tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; apartman yönetiminin aidatların ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2015/271 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2015/271 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 2.130,00.-TL asıl alacak, 711,60.-TL işlemiş faiz toplamı 2.841,66.-TL üzerinden devamına, kabul edilen asıl alacağa aylık %5 faiz uygulanmasına, alacak likit olduğundan kabul edilen alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından
temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre takibin haklı olduğu kabulü ile hüküm kurulduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."e yükletilmesine 11/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.