Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4013 Esas 2021/84 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4013
Karar No: 2021/84
Karar Tarihi: 12.01.2021

Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4013 Esas 2021/84 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten öldürme suçundan 25 yıl, kasten öldürmeye yardım suçundan 12 yıl 6 ay ve hakaret suçundan 2 ay 27 gün hapis cezasına mahkum edildi. Sanığın müdafinin talebi dikkate alınarak yapılan duruşmasız inceleden sonra, kasten öldürme suçuna ilişkin verilen cezanın onaylanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildi ve duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Hakaret suçuna ilişkin verilen hüküm ise müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Kasten öldürme suçu için TCK'nın 81, 62 ve 53. maddeleri
- Kasten öldürmeye yardım suçu için TCK'nın 81, 39, 62 ve 53. maddeleri
- Hakaret suçu için TCK'nın 125/1-4, 62 ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/4013 E. , 2021/84 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik hakaret suçundan TCK"nin 125/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile mahkumiyet,
- Kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyet.
Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik hakaret suçundan TCK"nin 125/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile mahkumiyet,
- Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK"nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminden sonra, sanığın sunduğu 18/07/2020 tarihli dilekçesi ile hakkında verilen cezanın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, duruşmalı temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, sanık ... yönünden duruşmasız yapılan incelemede;
1- Sanık ...’ün maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, maktul ...’e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...’ün, maktul ...’e karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanığın maktule küfür etmesi iddiasıyla, maktulün eşi ..."ın şikayetçi olmasına bağlı olarak sanık hakkında hakaret suçundan dava açılmış ise de, yargılama sırasında 03/06/2015 tarihli dilekçe ile müştekinin şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle TCK"nin 131/1-2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.