Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, borçlu hakkında Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.05.2008 tarih ve 2007/796 E. - 2008/483 K.sayılı eda hükmü içermeyen kira tespit kararına istinaden fazla ödenen kira bedellerinin iadesi için ilamsız takip başlattığı görülmüştür. Sözkonusu ilam, hüküm bölümü itibariyle yargılama giderleri ve vekalet ücreti dışında bir edayı içermediğinden ve dolayısıyla belirtilen hususlar dışında İİK.nun 68/1.maddesinde öngörülen nitelikte bir belge sayılmadığından, alacağın varlığı genel mahkemede yargılamayı zorunlu kılmaktadır.
O halde mahkemece, alacaklının İİK.nun 68/1 maddesinde yazılı belgelerle kanıtlanamayan itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne dair hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.