Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket tarafından Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince 18.12.2008 tarih ve 2008/285-394 sayılı kararı ile; davacı şirket hakkında İİK.nun 206/1.sırasındaki alacaklar hariç olmak kaydıyla, 6183 Sayılı Yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere yeni takip yapılmamasına yapılmış tüm takiplerin durdurulmasına karar verilmiştir. Aynı mahkemece 18.12.2009 tarihinde erteleme kararı ile verilen tüm tedbirlerin bir yıl süre ile uzatılarak devamına karar verilmiştir. Bu nedenle mahkemece icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiğinden, alacaklının yapmış olduğu ve erteleme kararından önce başlatılan şikayete konu 5.4.2007 tarihli takiple ilgili olarak durma kararı verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Honaz İcra Mahkemesinin 1.7.2010 tarih ve 2010/19-43 sayılı kararının hüküm bölümü 1 numaralı bendindeki "takibin iptaline" ibarelerinin karar metninden çıkartılmasına yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.