Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3269 Esas 2015/3138 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3269
Karar No: 2015/3138
Karar Tarihi: 13.05.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3269 Esas 2015/3138 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2012 yılında gerçekleşen ve Tarım Kredi Kooperatifi çalışanına karşı kasten yaralama suçuyla ilgili olarak verilen hüküm incelenmiştir. Sanığın üzerinde bulunan balta ile mağduru sol omuz bölgesinden 8 cm'lik kesiye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, kasten yaralama suçunda öngörülen temel ceza 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmiştir. Toplanan deliller incelenip, suç niteliği tayin edilmiş ve cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdirde verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak, Tarım Kredi Kooperatifinde geçici görevle müdür yardımcısı olarak çalışan mağdura karşı işlenen suçta, sanığın kamu görevlisi sayılamayacağına ve kanuna aykırı uygulama yapıldığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümden \"ve eylemin kamu görevlisine karşı kamu görevi nedeniyle işlenmesinden dolayı TCK'nun 86/3-c maddesi gereğince\" ibaresi çıkartılmıştır. Kararda TCK'nun 61. maddesi, 86/1. maddesi ve 86/3. maddesi (e ve c bentleri) detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/3269 E. , 2015/3138 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/218421
MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/03/2013, 2012/139 (E) ve 2013/47 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

1)Sanık ... hakkında mağdur ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; sanığın üzerinde bulunan balta ile mağduru sol omuz bölgesinden 8 cm"lik kesiye neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; TCK"nun 61. maddesinde yer alan ilkeler gözetilerek kasten yaralama suçunda 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören aynı Kanunun 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ... yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanununun 20. maddesi delaletiyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62. maddesi gözetildiğinde, Tarım Kredi Kooperatifi çalışanının kendisine karşı görevi nedeniyle işlenen suçlarda kamu görevlisi sayılamayacakları gözetilemeden, yazılı şekilde sanık tarafından olay tarihi itibariyle Tarım Kredi Kooperatifinde geçici görevle müdür yardımcısı olarak çalışan mağdura yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nun 86/3. maddesinin uygulanması sırasında "e" bendinin yanında ayrıca

olayda uygulama yeri bulunmayan "c" bendi ile de uygulama yapılması, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "ve eylemin kamu görevlisine karşı kamu görevi nedeniyle işlenmesinden dolayı TCK"nun 86/3-c maddesi gereğince" ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),.13/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.