İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16397 Esas 2014/4343 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16397
Karar No: 2014/4343
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16397 Esas 2014/4343 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, sanığın katılanı silahla kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmesini içeriyor. Ancak adli para cezasıyla ilgili temyiz istemi reddediliyor, çünkü ceza kesin nitelikte. Silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama suçuna dair mahkumiyet hükmü yerinde görülüyor, ancak velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği kararından dolayı hüküm bozuluyor. Yargılama yenilenmeyecek, sadece hükümün bir kısmı düzeltilerek onaylanacak. 31/03/2011 tarihli 6217 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki Kanuna eklenen 26. madde, adli para cezalarının kesin nitelikte olduğunu belirtmektedir. TCK'nın 53/3. maddesi, hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğini belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/16397 E. , 2014/4343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...’i silahla kasten yaralama suçu ile katılan ...’i hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE
2) Sanık hakkında katılan ...’i silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün 1 numaralı fıkrasındaki konu ile ilgili bendin “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.