SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1)a) Sanık ..."ın, mağdur .. vurduğu bıçak darbeleri sonucunda sol oksipita pariatelde yaklaşık 15 cm"lik, sol omuz posteriorunda yaklaşık 15 cm"lik laserasyonlara, yüksek sol pariatelde yaralanmaya, tempora pariatelde lineer fraktüre, verteks düzleminde sol pariatel alanda yumuşak doku ödemine, pariatel kemikte de fraktür hattına neden olduğu, sol oksipito pariatel düzeyde üst seviyede postero lateralde belirginleşen cilt bütünlük kayıpları, cilt altı ödem ve hematom alanları oluştuğu, sol pariatel kemikte üst seviyede skalpteki geniş hematom alanının komşuluğunda kısmen parçalı ve deplase görünümde fraktür hattı izlendiği, sol pariatel fraktür komşuluğunda epidural mesafede fokal hemorajik dansite ve milimetrik hava değerleri olduğu, sol oksipito pariatel bölge altında çökme kırığı bulunan 15 cm"lik laserasyonlu yaranın tek başına hayati tehlike tevlit ettiği, kubbedeki çökme ve kemik kırığının mağdurun hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğinin anlaşılması karşısında; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurarak üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi ile,
b) Mağdur .. ve sanık .. olay akşamı gittikleri gazinoda hesabı ödeme konusunda tartıştıkları, mağdurun, sanığa yumruk vurup sinkaflı sözlerle hakaret etmekten ibaret eyleminden dolayı haksız tahrik nedeniyle ¼ ile ¾ oranında indirim öngören TCK’nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oranda indirim yapılması yerine ½
oranında indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur Serdar"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “suç vasfına, sanık hakkında TCK"nun 25 ve 27.maddelerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye” yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.