Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı takibe karşı borçlu vekilinin, takip dayanağının limit ipoteği olması nedeniyle icra emri gönderilemeyeceği şikayetinin yanısıra borca ve faize itirazları ile diğer şikayet nedenlerine dayanarak icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin süresinden sonra yapıldığı gerekçesi ile reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 149/a maddesi atfı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takiplerde de uygulanması gerekli aynı kanunun 33.maddesine göre, borçlu, icra emrinin tebliği üzerine yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir.
 Somut olayda, ipotekli taşınmaz maliki borçlu G. Ü.’e icra emrinin 21/08/2010 tarihinde tebliğ edildiği, yukarıda açıklanan maddeye göre yedi günlük yasal sürenin son günü olan 28/08/2010 tarihinin tatil günü olan cumartesi gününe rastladığı, sürenin, resmi tatil olan 30/08/2010 tarihinden sonra 31/08/2010 tarihine uzadığı, borçlu vekilinin de 31/08/2010 tarihinde (yasal sürede) icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
O halde, mahkemece, yasal sürede yapılan şikayet ve itiraz nedenlerinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.