İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8168 Esas 2016/634 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8168
Karar No: 2016/634
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8168 Esas 2016/634 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri reddedilirken, mala zarar verme suçundan kurulan hükümler bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Mahkeme kararında, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline yönelik Anayasa Mahkemesi kararının infazda gözetilmesi gerektiği ifade edildi. Hükümlerin bozulmasında ise, otomobile verilen zarar nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği ve suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması gibi sebepler gösterildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/8168 E. , 2016/634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 19/09/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunu aracın kendisi oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında otomobile verilen zarardan dolayı, ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.