Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kredi kartı üyelik sözleşmesine dayanan ilamsız icra takibinde alacaklı vekilinin, borçluların itirazın kaldırılması isteminin mahkemece reddine karar verildiği görülmektedir.
Borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetinin ayrı ayrı 21.08.2009 ve 25.08.2009 tarihlerinde tebliğ edildiği ve İİK’nun   68/b-2 hükmüne göre bir aylık itiraz süresi dolmadan 09.09.2009 tarihinde takip şartı gerçekleşmeden ilamsız icra takibine geçilmiş olduğu, anlaşıldığından, itirazın kaldırılması isteminin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsiz olup kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, sonuçta alacaklı istemi reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından doğru mahkeme kararının İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 04/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.