MAHKEMESİ :


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... yönünden kabulüne, davacı ... mirasçıları dahili davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Rıfat Şimşek mirasçıları dahili davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ..."in davalının eski damadı olduğunu, davalının, müvekkili ..."in düğününden önce, boş senet verilmemesi halinde düğünü iptal edeceğini beyan etmesi üzerine teminat olarak boş şekilde imzalanarak senet verildiğini, davalının kızı ile müvekkili ..."in boşanmasından sonra senedin boş kısımlarının doldurularak icra takibine konulduğunu belirterek, müvekkillerinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı ..."in vefat etmesi üzerine davaya dahil edilen mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... davayı takip etmeyeceklerini beyan etmişlerdir.
Davalı vekili, davacıların iddialarının doğru olmadığını, senedin borç para nedeniyle alındığını savunarak, davanın reddini istemiş, yargılama sırasında davalının vefat etmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, senedin metin kısmında yazan 07 Eylül 2007 vade tarihinin daksille kapatılarak üzerine 05.12.2008 tarihinin yazılmak suretiyle senette tahrifat yapıldığı, senette iki vade tarihi bulunması nedeniyle senedin geçersiz olduğu, davacıların iddiaları yönünden tanık dinlenebileceği, tüm dosya kapsamı itibariyla senedin evliliği iptal etmemek için teminat olarak düğün öncesi verildiği, ancak anlaşmaya aykırı doldurulduğu, davalının borç para verdiğini ispatlayamadığı, davacı ... mirasçılarının davayı yasal süresinde takip etmedikleri gerekçesiyle davacı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden davanın kabulüne ve lehine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Rıfat Şimşek mirasçıları dahili davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.