MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1- ... vek. Av. ... 2- ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


-KARAR-

Dava, davalılardan ... tarafından başlatılan takibe konu senetlerin zorla imzalatıldığından bedelsiz olduğu iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının iddialarını ispatlayacak yazılı delil sunmadığı, senetlerin korkutularak alındığı iddiasıyla ilgili olarak dinlenen davacı tanıklarının görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı, davalıların teklif edilen yemini eda ettikleri gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.