Davacı ..... ve İhbar olunan ... arasında görülen dava hakkında...sinden verilen 20.03.2014 gün ve 2014/49 E. 2014/86 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2014 gün ve 2014/11710 E. 2014/16887 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davanın temelini oluşturan icra takibinde 6 adet faturaya dayanılarak alacak talebinde bulunulmuştur. Davalı taraf, takip ve dava konusu alacağın bir kısmının nakden, bir kısmının ise mal karşılığı ödendiğini savunmuştur. Bir kısım ödemenin ve ödeme karşılığı verilen malların davacı defterinde kayıtlı olduğu ve bu kısım yönünden taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının ve davalı şirket yetkilisinin davacı şirket yetkilisi olduğu anlaşılan ..."a yaptığı toplam 248.938 TL ödemenin davacı şirket alacağına yönelik bir ödeme olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Zira, bu miktar ödeme davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi davacı tarafın kabulünde de değildir. Davacı taraf sözü edilen ödemelerin dava dışı ... ile davalı şirket arasındaki başka bir ilişki nedeniyle yapılmış ödemeler olduğunu, davacı şirket ile bir ilgisinin bulunmadığını belirtmektedir. Gerçekten dava dışı ... ile davalı şirket arasında bir kira ilişkisi bulunduğu davalı şirketin kabulündedir. Öte yandan, dosyaya sunulan 10.11.2009 tarihli ibraname ve makbuz başlıklı bir belgede de dava dışı ..."ın davalı şirketten olan kira alacakları sebebiyle 15.11.2010 tarihi itibarıyla alacak kalmadığı belirtilmiştir.
Kaldı ki, davalının sözünü ettiği uyuşmazlık konusu olan ödemelerin tarihlerinin de takip ve dava konusu fatura tarihlerinden önce olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, yukarıda belirtilen bilgi ve belgeler gözetildiğinde davalı şirket ve şirket yetkilisi tarafından dava dışı ..."ın şahsi hesabına yapılan uyuşmazlık konusu ödemelerin davacı şirket adına yapılmış ödemeler olarak kabulünü gerektiren gerekçelerin neler olduğu açıkça belirtilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şeklide hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 25.11.2014 tarih, 2014/11710 E. 2014/16887 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.