Tebliğname No : 1 - 2013/383573
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/06/2013, 2012/141 (E) ve 2013/176 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

1-a-) Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine,
b-) Mağdur sanık ... vekilinin süre tutum dilekçesinde sadece sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, süreden sonra katılan sıfatıyla yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine,
2-) Sanık H.. Ö..’in mağdurlar .. ve ...’i silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık Y.. Ö..’in mağdurlar ....’i silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık S.. Ö.."in mağdur ..’i silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık O.. Ö..’in mağdurlar...’yi silahla kasten yaralama suçları ile ilgili olarak CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK’nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suçlar yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK’nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar H.. Ö.., Y.. Ö.. ve S.. Ö..’in maktul ...’ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık Hüseyin"in mağdurlar ...yi silahla kasten yaralama, sanık ... mağdurlar ... silahla kasten yaralama, sanık ...’ın mağdurlar .... silahla kasten yaralama, sanık ..’ın maktül ...yi kasten öldürme, mağdurlar ....’i silahla kasten yaralama, sanıklar F...’ın maktül ...’yi kasten öldürme, mağdurlar ....’i silahla kasten yaralama suçları ile ilgili olarak elde edilen delilerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmiş, sanıklar .. ve ...’ın, mağdurlar ...."a yönelik silahla kasten yaralama eylemlerini kendilerine ve yakınlarına yönelmiş ve devam etmekte olan silahlı haksız saldırı karşısında, o anki hal ve koşullara göre, saldırıyla orantılı bir şekilde defetme zorunluluğu içerisinde ve meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri kabul edilerek haklarında TCK’nun 25 ve CMK’nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, sanık Serkan müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, katılanlar ...vekilinin sanıklar ...’ın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, sanıklar ... ve ...’in mağdurlara yönelik eylemlerinde sübut bulunduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıkların meşru savunma nedeniyle değil suçları işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının, sanıklar H...’ın öldürme suçlarında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Hüseyin hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdurlar ...
silahla kasten yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdurlar ...yi silahla kasten yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdurlar ...silahla kasten yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdurlar F....i silahla kasten yaralama suçlarından kurulan beraat, sanıklar ...hakkında kasten öldürme, mağdurlar ...’i silahla kasten yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında mağdurlar .. ve ...’ı silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar .., .. ve ..’ı silahla kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
20/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar H.. Ö.., Y.. Ö.. ve S.. Ö.. müdafii Avukatlar ... yokluklarında 21/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.