MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kurulan ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nce 07.05.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi amacıyla bozulan hükümde TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, bozmadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın da denetim süresi içinde suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilirken önceki kararda uygulanan ertelemeye dair hükmün CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ertelemeye yer olmadığına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "27.03.2007 tarihli ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve hırsızlık suçu yönünden aleyhe temyiz bulunmamasından dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 10 ay denetim süresi belirlenmesine;" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Müşteki ..."ın aşamalardaki ifadelerinde, suçun işlendiği evin eski evi olduğunu, suç tarihinde söz konusu evi depo olarak kullandığını belirtmesi karşısında; salt eşya muhafazası için kullanılan, suç tarihinde faal olarak kullanılmayan, müştekinin eski evi niteliğindeki binaya girilmesinin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı bu nedenle sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında kurulan ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nce 07.05.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi amacıyla bozulan 27.03.2007 tarihli kararda; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hapis cezasının TCK"nın 50. maddesi uyarınca para cezasına çevrilip aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca para cezasının da taksitlendirilmesine hükmedildiği, bozmadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın da denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilirken önceki hükümde konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden "Kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ve para cezasının taksitlendirilmesine" ilişkin kararın CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.