Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3742 Esas 2017/2584 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3742
Karar No: 2017/2584
Karar Tarihi: 12.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3742 Esas 2017/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı mahkumiyet hükmü vermiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamıştır. Ancak, infaz sürecinde uygun davranılmadığı gerekçesiyle eski TCK'nın 191/7. maddesine göre verilen cezanın infazına ilişkin karar, yeni TCK'nın 68. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesi uyarınca uyarlama gerektirmektedir. Bu nedenle, kesinleşen mahkumiyet hükmünün itirazla ilgili gerekli kararın yetkili merci tarafından verilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak:
- Eski TCK'nın 191/7. maddesi: \"Hakkında hükmolunan cezanın infazına başlanması, hükümlünün durumunu gerektirirse, cezanın infazı beklenmek suretiyle, tutulabileceği bir eğitim, çalışma veya tedavi yurduna sevk olunmasına karar verilebilir.\"
- Yeni TCK'nın 68. maddesi: \"Bir kanunda daha önce yer alan bir hüküm, aynı kanunda sonradan değiştirildiği veya kaldırıldığı tarihten sonra işlenen suçlarda uygulanmaz.\"
- 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi: \"Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce işlenen suçlar ile bu suçlara ili

10. Ceza Dairesi 2013/3742 E. , 2017/2584 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Mahkûmiyet (Aynen infaz kararı)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
29/12/2008 tarihinde 2008/999 esas ve 2008/1190 karar sayı ile verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 14/11/2012 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.