MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat



Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müşteki ..."in Mescit Köyü kanalizasyon ihalesini aldığı, 2013 yılının Aralık ayında inşaatta kullanılmak üzere köye 500 metre uzaklıkta bulunan ve etrafı duvar, çit, parmaklık vesaire ile çevrili olmayan alana kum, demir ve kalıp malzemelerini bıraktığı, malzemelerin başında herhangi bir bekçi olmadığı, kanalizasyonun yapımı konusunda Mescit Köyü ile Sivrialan Köyü arasında anlaşmazlığın çıkması üzerine konunun yargıya intikal ettiği, kanalizasyon projesinin gerçekleştirilmesinin planlandığı yerin Sivrialan Köyüne ait olduğunun yargı kararıyla belirlenmesi üzerine, Sivrialan Köyünün muhtarı olan temyiz dışı sanık ..."ın aynı yere su deposu yapılması konusunda, müteahhit olan sanık ... .... ile anlaşmaya vardığı, sanık ... ...."in inşaatta, müşteki ..."e ait kum, demir ve kalıp malzemelerini kullandığını gören, Mescit köyünün muhtarı olan tanık Mahmut Uçar"ın sanığa suça konu malzemelerin inşaatta kullanıldığından müşteki ..."in haberinin olup olmadığını sorduğu, bunun üzerine sanığın ""Biz aramızda hallederiz"" dediği, tanık Mahmut Uçar"ın durumu müştekiye anlattığı, müşteki aşamalardaki beyanlarında özetle, suça konu malzemelerin kullanılması konusunda kimsenin kendisinden izin almadığını ifade ettiği, sanık ... ...."in ise savunmalarında, Mescitli muhtarı Mahmut Uçar"a söz konusu alanda bulunan inşaat malzemelerinin kime ait olduğunu sorduğunu, Mahmut Uçar"ın da kendisine "O malzemeler Mescitli köyüne aittir. Kullanmak istersen kullanabilirsin" dediğini beyan etse de, bu savunmanın tanık Mahmut Uçar tarafından doğrulanmadığı olayda; sanığın savunmaları, tanık Mahmut Uçar"ın ve müşteki ..."in beyanları ve tüm dosya kapsamına göre müştekinin etrafı duvar, çit, parmaklık vesaire ile çevrili olmayan alana bıraktığı kum, demir ve kalıp malzemelerini, müştekinin izni veya rızası olmaksızın alıp kullanan sanığın, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.