MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 932 ve 933 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında güncelleme tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili merciinden sorularak alınacak cevabi yazının, güncelleme yapılmış ise güncelleme tutanağı veya listelerinin, güncelleme askı ilan tutanağının getirtilerek dosya içine konulması,
2- Çekişmeli taşınmazların tapu kayıt örneklerinin beyanlar hanesinde "itirazlıdır" şerhi bulunmakla, bu şerhin konulma nedeninin Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak, bu şerhin neye istinaden konulduğunun tereddüte mahal vermeyecek şekilde sorulup saptanması ve tutanağa bağlanmasının istenmesi,
3- Dosya arasında bulunan ve 933 parsele ilişkin olup imzalı harita fotokopisi ile Kadastro Müdürlüğü tarafından 08.05.2015 tarih ve 730 sayılı yazı ekinde gönderilen güncelleme krokisi arasında, taşınmazın bölümlendirilmesi hususunda çelişki bulunduğu görülmekle, bu çelişkinin neden kaynaklandığı, bahsedilen fotokopi evrakın neye ilişkin olduğunun Kadastro Müdürlüğünden sorularak, alınacak yazı cevabının dosya arasına konulması,
Bu eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.