Esas No: 2015/8984
Karar No: 2016/647
Karar Tarihi: 20.01.2016
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8984 Esas 2016/647 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet hükümlerine dair temyiz istemlerini inceleyerek karar verdi. Hırsızlık suçunda alt sınır olan 2 yıl hapis cezası yerine temel ceza olarak 1 yıl hapis cezası verilmesinin yanıltıcı bir uygulama olduğu belirtildi. Ancak bu konuda bozma nedeni yapılmadı. Sanıkların konut dokunulmazlığı ihlali eylemlerinin uzlaşma koşulları oluşmadığından TCK'nin 119/1-c maddesi kapsamında değerlendirildiği ve 3. kişi R.. K..’nin zararının karşılanmasına dair kanıt bulunmadığı gerekçesiyle TCK'nin 168/4. maddesinin uygulanmadığı belirtildi. Suç eşyası satın alınması veya kabul edilmesi suçunda ise sanığın hırsızlık malı olduğunu bilerek satın aldığına dair yeterli kanıtın bulunmadığı, bu nedenle mahkumiyet hükmünün yasal olmadığı vurgulandı. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nin 142/1-b, 143, 168/4 ve 119/1-c maddeleridir.
22. Ceza Dairesi 2015/8984 E. , 2016/647 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/349819
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/49 (E) ve 2010/1032 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanıklar. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılırken alt sınırın 2 yıl hapis cezası olmasına karşın temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından, suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143.maddesi gereğince arttırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst oranda arttırım yapılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararında da belirtildiği gibi, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlamak, sanıklara daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından bozma nedeni yapılmamış, 3.kişi konumundaki R.. K.."ın zararının karşılandığına dair herhangi bir kanıtın bulunmaması karşısında; TCK"nın 168/4. maddesinin uygulanmamasına ve sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi kapsamında olması sebebiyle uzlaşma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bu konulardaki bozma isteyen düşünceye de iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar E.. S.. ve T.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
1-Sanığın hırsızlık konusu eşyalardan silah niteliği taşımayan süs eşyası niteliğindeki tabanca ile özel işlemeli bakır tepsiyi hırsızlıktan elde edildiğini bilerek satın aldığına veya bu durumu bilebilecek durumda olduğuna dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan "sanık Ramazan"ın satılan eşyanın hırsızlık malı olduğunu bilerek satın aldığı kanaatine varılmıştır." şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeye dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması
2-Kabule göre de, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
