MAHKEMESİ : ...FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/09/2015 gün ve 2015/19-2015/198 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine vaki icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme ilamı, davalı asile Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre 18.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 28.12.2015 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı"nda, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, HUMK 432/4. maddesi uyarınca, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.