Davacı ... .... Demirdöküm San ve Tic ...vek.Av...., temlik alan davacı ... vek.Av.... ile davalı .... Elektrik San ve Tic ...vek.Av.... aralarındaki menfi tespit ve istirdat davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/11/2013 gün ve 2012/65-2013/275 E.K. sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı ile temlik alan davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte nisbi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı yatırdığı görülmüştür. Nisbi harca tabi kararların davalı yanca temyizi halinde hüküm altına alınan tutar üzerinden hesap edilen karar ve ilam harcının 1/4’ü oranında nisbi temyiz harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla yatırılmayan nisbi temyiz harcının ikmali için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.