Ankara Ceza Kararları - Kardeşi kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1939 Esas 2021/99 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1939
Karar No: 2021/99
Karar Tarihi: 13.01.2021

Kardeşi kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1939 Esas 2021/99 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, bir kişi kasten kardeşini öldürdüğünden 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Yargılama sürecinde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmedi ve temyiz itirazları reddedildi. Ancak, kurulan hükümde müsadere ve yargılama giderleri gibi hususların belirtilmesinde yanlışlıklar olduğu tespit edildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi ve kararın düzeltilerek onanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri: Kardeşi öldürme suçu ve cezasını belirtir.
- 765 sayılı TCK 449/1, 51/1, 59/2, 81/1, 31, 33. maddeleri: Kararın yeniden ele alınması ve uygulanması sırasında dikkate alınması gereken kanun maddelerini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7/2: Yeniden yargılama hakkını düzenler.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi: Yeniden yargılama esaslarını belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri: Hükümlerin bozulması ve düzeltilmesi süreçlerini belirtir.

1. Ceza Dairesi 2019/1939 E. , 2021/99 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşi kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezasına ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nin 449/1, 51/1, 59/2, 81/1, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ,
Bozma ilamına uyulmasına rağmen bozmayı etkisiz kılacak şekilde, "müsadere ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderleri karara bağlanmadan" ve "5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı gözetilmeden" hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olduğundan, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 8 numaralı bendine, "Kesinleşen 22/12/1997 tarih ve 1997/236-246 sayılı kararda gösterilen yargılama giderinin hükümlüden tahsiline" cümlesinin eklenerek, hükmün 8 numaralı bendinden sonra gelmek üzere "Güney Adli emanetinin 1997/32 esasında kayıtlı iken ... emanetinin 1997/1217 esasına naklen gelen ve suçta kullanılan 1 adet ekmek bıçağının TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine" bendinin eklenerek ve hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" cümlesinin eklenerek, düzeltilmek suretiyle re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.