MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın savunmasında ısrarla kaçak sigaraları naklederken şoförlüğünü yaptığı aracı kendisine Gaziantep ilinde ... isimli şahsın dorsesi yüklü olarak teslim ettiğini beyan etmesi, malen sorumlu şirket yetkilisinin de temyiz dilekçesine ekli olan Gaziantep 9. Noterliği"nin 12.06.2014 tarihli araç kira sözleşmesine göre söz konusu sigaraların yakalandığı tır ve dorseyi ... isimli şahsa 12.06.2014 tarihinde 1 yıllığına kiraya verdiklerini ifade etmesi karşısında; mahkemece ... hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulduğu ve bahsi geçen şahıs hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/936 E-2015/1588 K. sayılı dosyası üzerinden mahkumiyetle neticelendirilerek temyizen incelenmek üzere halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/386424 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılmakla; hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule ve uygulamaya göre;
1-Dava konusu sigaraların kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son madde fıkrasında belirtilen "... Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur." amir hükmü dikkate alınarak sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suça konu 6600 karton sigaranın fahiş değerde olduğu gözetilerek sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,



3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Malen sorumlu şirket vekilinin temyiz dilekçesine ekli olan Gaziantep 9. Noterliği"nin 12.06.2014 tarihli araç kira sözleşmesine göre söz konusu sigaraların yakalandığı TIR ve dorseyi ... isimli şahsa 12.06.2014 tarihinde 1 yıllığına kiraya verdiklerini ifade etmesi, sanığın da aşamalarda şoför olarak bulunduğu aracı kendisine ... isimli şahsın teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, aracı kiraya veren malen sorumlu şirket yetkilisi Abdullah Bozteke ve suçta kullanılan aracı kiraladığı anlaşılan ... isimli şahıslar dinlenerek aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
5- Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık, katılan ... İdaresi vekili ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.