MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 sayılı Kanunla değişen, 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının ... numaralı bendinde, miktar veya değeri ... milyar TL (... Bin TL)"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar ........2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
5236 Sayılı Kanunun ....maddesi ile eklenen Ek ....madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığı’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.
Olayımızda: Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle ....690-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alının karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, ....02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.