Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3938 Esas 2017/5809 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3938
Karar No: 2017/5809

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3938 Esas 2017/5809 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki bir \"Elatmanın Önlenmesi-Yıkım\" davası sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesi süreden reddedilmiş ve alınan peşin harç temyiz edene geri verilmesine karar verilmiştir. Kararda, tebligat işlemlerinin vekile yapılacağına ve vekil yetki belgesi ile takip edilen davalarda yetki belgesinin vekaletname hükmünde olduğuna dair Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ile Avukatlık Kanunu'nun 56. maddesi hatırlatılmıştır. Ayrıca, davacıya verilen ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabul edilmesi sonucu mahkemenin kararının kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak ise şu şekildedir: Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, Avukatlık Kanunu'nun 56. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi, HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değişik 432. maddesi ve 1.6.1990 tarih, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2015/3938 E. , 2017/5809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.03.3014 gün ve 176-155 sayılı kararı ile 14.01.2015 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Bilindiği üzere; Tebligat Kanunu 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Yine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 56. maddesine göre yetki belgesi vekaletname hükmündedir. Davayı yetki belgesi ile takip eden Avukat ..."a yapılan karar tebliği usulüne uygundur.
Davalı ile asli müdahilin ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin davacıya yeniden karar tebliğine ilişkin 14.01.2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına,
Yerel mahkeme kararı davacı ... vekili Avukat ..."a 12.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, on beş günlük temyiz süresi 27.05.2014 tarihinde sona ermesine rağmen temyiz başvurusunun 21.01.2015 tarihinde yasal süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmakla, bu durumda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesi gereğince 15 günlük temyiz süresi geçirildiğinden, 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değişik 432. maddesi ve 1.6.1990 tarih, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin SÜREDEN REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.