MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıklar ... ve ..."ın temyiz talepleri yönünden;
Yokluğunda verilen ve 06.07.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.07.2012 tarihinde temyiz eden sanıklar ... ve ..."ın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34/1 ve 230 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısı"nı ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı ya da kanıtların mahkumiyete yeterli olup olmadığı hususundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde kararda gösterilmesi gerekirken bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı başkaca yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.