MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 382 ada 80 sayılı parselde 1/38 payı satın almasına yardımcı olan emlakçı vasıtasıyla tanıştığı davalı ile evlenmeye karar vendiğini, ancak davalının güvence olarak dava konusu taşınmazdaki payın yarısını istediğini, 21.07.2010 tarihinde davalıya yarı payı devrettiğini ve 26.07.2010 tarihinde de evlendiklerini, ancak davalının 10 gün sonra evi terk ettiğini ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu payın kendisine düğün hediyesi olarak verildiğini, davacının iddia ettiği gibi evi terk etmediğini, davacının kusurlu hareketleri ile evliliklerinin yürümediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın yarı payının evlenmesi amacıyla davalıya devredildiği, ancak davalının tam kusurlu olarak evliliğin sona ermesine neden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.376.85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/10/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.