Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında)
b) 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet (sanık ... hakkında ayrıca)
Hükümler : a) Sanıklar ...ve ... hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ve sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan mahkûmiyet

Temyiz incelemesi müdafilerinin isteği üzerine sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "6136 sayılı Yasa"ya muhalefet" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar...ve... hakkında "zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu ile sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanaklarının içeriğine, sanıkların savunmalarına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanıklar...ve ..."ın 03.12.2014, 05.12.2014 ve 11.12.2014 tarihli eylemlerine sanık ..."in iştirak ettiğinin saptanamaması, 15.12.2014 tarihinde meydana gelen olayda uyuşturucu maddeyi sanıklar... ve ..."in Denizli"den birlikte getirdikleri, sanık ..."ın bu eyleme iştirak ettiğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların cezasının TCK"nın 188. maddesinin 5. fıkrası gereğince artırılması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde olduğundan, sanıklar...ve ... hakkında re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

15.06.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...’nun yüzlerine karşı 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.