MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin dayanağı olan senetteki ciro imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin icra takibine konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 31.10.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile icra dosyasına mahsuben müvekkilinin maaşından kesilen toplam 1.619,97-TL"nin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu ve dava konusu senedin taraflar arasındaki cari hesap mutabakatından sonra düzenlenerek müvekkiline verildiğini, tarafların ticari defterleri ve kayıtlarının incelenmesi halinde davacının müvekkiline borçlu olduğunun ispatlanacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu senedin arka yüzündeki davacı adı ve soyadı altındaki imzanın davacının eli ürünü olmadığının anlaşıldığı, davalı taraf sadece senede dayalı olarak icra takibine girişmiş olduğundan yargılama sırasında artık temel ilişkiye dayanarak alacaklı olduğunu iddia edemeyeceğinden tarafların defterlerinin incelenmediği, icra dosyasında davacının davalıya 168,93-TL ödeme yaptığı, icra dosyasında bekleyen 1.669,03-TL ödemenin icra müdürlüğünden talep edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının dava konusu icra dosyasına dayanak senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının maaşından kesilen ve davalıya ödenen 168,93-TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.