İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8560 Esas 2016/659 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8560
Karar No: 2016/659
Karar Tarihi: 21.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8560 Esas 2016/659 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/383 (E) ve 2011/499 (K) numaralı dosyada hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocukların cezaları 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerindeki üst sınıra uygun belirlenmediği için hüküm bozuldu. Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davası düşürüldü. Diğer suça sürüklenen çocuk Y.K.’nın hükmü ise yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hakimin kanaatine göre isteme uygun olarak onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu, 31/2. madde ise suça sürüklenen çocukların cezalarının uygun şekilde belirlenmesini düzenler. 66/1-e ve 66/2. maddeleri ise bu suç için dava zamanaşımının süresini belirler. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ise kamu davasının düşürülmesine ilişkindir. 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ise suça sürüklenen çocuklar hakkındaki davanın düşürülmesine ilişkin yetkiyi verir.

22. Ceza Dairesi 2015/8560 E. , 2016/659 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/315778

MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/08/2011
NUMARASI : 2011/383 (E) ve 2011/499 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar .. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 09.08.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar .. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE
II- Suça sürüklenen çocuk Y.. K.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.