Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar zorunlu müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaza tarihinde 12 yaşında olan mağdur ...’ın talimat mahkemesince ifadesinin alındığı 27.05.2015 tarihinde de halen 15 yaşından küçük olduğu, mağdurun kanuni temsilcisi olan annesinin sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesinin ardından şikayetinden vazgeçtiğine dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; tek başına şikayet hakkını kullanmaya ehil olmayan mağdurun şikayetçi olmadığına dair beyanının hukuki karşılığı olmadığından mağdurun zorunlu müdafinin katılma hakkı olmadığından bahisle ret talep eden tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın idaresindeki araçla gündüzün meskun mahal dışındaki bölünmüş yolda seyri sırasında kaza mahalli olan kontrolsüz dört yönlü dönel kavşağa geldiğinde kavşağa sağındaki yan yoldan sola dönmek üzere kontrolsüzce giren mağdur ... idaresindeki aracın sol arka köşe kısmına 33 metre fren iziyle çarpması sonucu araç içinde bulunan yaşları 15’ten küçük iki mağdurun yaralanmasıyla neticelenen olayda; kaza mahallindeki hız sınırının 110 km olduğu, dosya içerisinde mevcut keşfe binaen düzenlenen 02.12.2015 tarihli bilirkişi raporundaki hız hesaplamasına göre de 71 km hızla seyrettiği anlaşılan sanığın, kavşağa yaklaştığında hızını azaltması nedeniyle kusursuz olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar zorunlu vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.