MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...(Kapatılan) 48. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce duruşmalı olarak verilen 04/04/2013 gün ve 2011/22-2013/73 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-Yargılama sırasında davacı şirketi temsil eden davacı vekilleri Av. ..., Av. ... ve Av. ..."ın 27/06/2014 tarihli dilekçeleriyle davacı ... A.Ş"nin vekilliğinden istifa ettiklerini, adı geçen şirketi birleşme yoluyla devralan şirketin adresini bildirdikleri, Dairemizde yapılan 13/06/2017 tarihli duruşmaya davacı vekili sıfatıyla katılan Av. ..."nin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu suretle, Dairemizde yapılan duruşma tarihi itibariyle geçerli olan davacı vekili sıfatıyla duruşmaya katılan adı geçen vekilin vekaletnemesinin ibrazının sağlanması, her halükarda davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelemesi bakımından iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Ayrıca heyetçe incelenmesi gerekli görülen ve henüz kesinleşmediği bildirilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/364 E. sayılı dosyasının aslının yahut içerisindeki tüm belgelerin aslına uygunluğu onaylanmış birer örneklerinin temin edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için de dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.