MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

Asıl ve birleşen dava davacısı ... vek. Av.... ile asıl ve birleşen dava davalısı...Bankası A.Ş. vek. Av.... arasındaki birleşen menfi tespit davaları hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20/11/2013 tarihli ve 2012/186 E.- 2013/277 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Dairemizin 09/06/2014 tarihli 2014/5779 E., 2014/10707 K. sayılı kararıyla, hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dava davalısı... A.Ş."nin yasa hükmündeki harç muafiyetinden yararlanamayacağı belirtilerek temyiz başvuru ve temyiz harçlarının yatırılması konusunda HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması istenmiş, ancak dava vekilince 1 adet temyiz başvuru harcı ve maktu harç yatırıldığı anlaşılmıştır. Oysa her iki davada verilen hükümler yönünden temyiz talebinde bulunulduğundan ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiği gibi davaların kabulüne karar verildiğinden maktu değil nisbi temyiz harcı yatırılması gerekmektedir. Dairemizin geri çevirme kararları gereklerinin yerine getirilmesi konusunda gerekli özen ve dikkatin gösterilmesi ile söz konusu eksik harçların yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.