Tebliğname No : 1 - 2013/390269
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/10/2013, 2012/397 (E) ve 2013/280 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve .. mağdur ... yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Şahin müdafiinin gerekçenin yetersiz olduğuna, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim miktarının az olduğuna ilişen, sanık .... müdafiinin sübuta, ceza miktarının fazla olduğuna, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılan ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olaydan bir gün önce mağdur ... ve arkadaşlarının sanıklar ... ve ... darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilcek düzeyde yaralamaları üzerine, olay günü sanıklar ... ve ... mağdur ... görmeleriyle sanık ... mağdur ... kolunu kıvırarak
etkisiz hale getirdiği, sanık ... de bıçakla mağdur ... sol arka aksiller hat üzerinde 5. İKA"dan, sol ön kol dış yüzden, sol el sırtından toplamda üç kez yaraladığı, tanık ... olay yerine gelmesi üzerine sanıkların olay yerinden kaçtıkları, mağdur Serkan"ın 5. İKA bölgesine isabet eden bıçak darbesinin solda hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, sol ön koldaki yaranın sinir ve tendon kesisine neden olup hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde yaralanmasına, sol eldeki yaranın ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzey olduğu olayda; Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.