Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3747 Esas 2017/2848 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3747
Karar No: 2017/2848
Karar Tarihi: 19.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3747 Esas 2017/2848 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, polis memurları tarafından durdurulan araçta bulunan uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğini tespit etmiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmetmiştir. Ancak sanığın bu tedbirlere uymadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz dilekçesinde, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulması talep edilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi: \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti suçundan dolayı soruşturma veya kovuşturma safhasında, bu suçu işleyen kişi, suçun işlenmesi aşamasında veya sonrasında elde ettiği ve kendisine veya başkalarına yarar sağlayabilecek her türlü bilgiyi tamamen açıklayarak, olayın aydınlatılmasına katkıda bulunması halinde verilecek ceza, üçte birine kadar indirilir veya hafifletici neden olarak gözetilir.\"

10. Ceza Dairesi 2013/3747 E. , 2017/2848 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, polis memurları tarafından yapılan kontrolde sanığın bulunduğu aracın durdurulduğu, araç içerisinde sanık dışında üç kişinin daha bulunduğu, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğu yönündeki ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.