MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen yoksulluk nafakası istemi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle
taraflar arasında görülen davanın "karşılıklı boşanma davası" olduğu halde gerekçeli karar başlığında dava türünün "Tazminat ve Nafaka" olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı bulunup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2-Mahkemece yapılan yargılama sonunda, tarafların boşanmalarına ve fer"ilerine ilişkin ilk hüküm; davalı-karşı davacı erkeğin temyizi üzerine, sadece kadın yönünden yoksulluk nafakası şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve bunun sonucuna göre yoksulluk nafakası talebi hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, vekalet ücreti dahil olmak üzere bozma kapsamı dışında kalan bölümler yönünden kesinleşmiştir. Boşanma davası ile birlikte talep edilen yoksulluk nafakası boşanmanın eki niteliğinde bir istek olup, bu isteğin kabulü veya reddi nedeniyle taraflar yararına ayrıca vekalet ücreti takdir edilmesi mümkün değildir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı-karşı davalı kadın yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün (A) bendinin vekalet ücretinin düzenlendiği dördüncü paragrafın tamamının hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ...."ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Zeki"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2015 (Prş.)