İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15583 Esas 2014/4982 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15583
Karar No: 2014/4982
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15583 Esas 2014/4982 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Denizli Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mağdurlar vekilinin kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi oldukları ve davaya katılmalarına karar verilmesini istedikleri beyan edilmesine rağmen, katılmalarına karar verilmemiştir. Ancak, mağdur vekilinin CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, mağdurların CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilmiştir. Sanığın mağdurlara sopa ile vurduğunu kabul etmesi ve mağdurların da bu yönde beyanda bulunmaları nedeniyle, sanığın eylemi 5237 Sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan demir sopayla işlenmiştir. Bu sebeple, TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddesi kapsamında kalmış ve şikayete tabi olmamıştır. Bu nedenle, mağdurların soruşturma aşamasındaki şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi hatalı bulunarak, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nin 260/1., 237/2. ve 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/15583 E. , 2014/4982 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/66571
MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2011/369 (E) ve 2011/970 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurlar vekilinin kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmalarına karar verilmesini istediğini beyan etmesi karşısında, katılmasına karar verilmediği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdur vekilinin CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, mağdurların CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mağdurlara sopa ile vurduğunu kabul etmesi, mağdurların da bu yönde beyanda bulunmaları karşısında, sanığın eylemini 5237 Sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan demir sopa ile işlemesi nedeniyle TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı, bu nedenle mağdurların soruşturma aşamasındaki şikayetten vazgeçmeye ilişkin beyanlarının geçerli olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdurlar vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.