MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin değişik tarihlerde davalıya satmış olduğu mallar nedeniyle 4.202,87 TL cari hesap alacağı olduğunu, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; icra takibi ve davanın dayanağını oluşturan toplam 7.202,87 TL bedelli dört adet faturanın davacı defterlerinde davalıya ürün satışı olarak,davalı defterlerinde ise aynı faturaların davacıdan ürün alışı olarak kayıtlı olduğu, bu haliyle davacının davalıya 7.202,87 TL bedelli ürün satışı yaptığını kanıtladığı, davalının ticari defterlerinde davacıdan alınan tüm ürünlerin bedelinin ödendiği kayıtlı ise de söz konusu ödemenin geçerli belge ile kanıtlanamadığı, bunun yanında davacının icra takibi ile davalı tarafından yapılan ödemeyi mahsup edip davalıdan 4.202,87 TL talep ettiği, davalının icra takibine itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.