Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4480 Esas 2017/5875 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4480
Karar No: 2017/5875
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4480 Esas 2017/5875 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ile davalı evlenirken maliki oldukları taşınmazda bulunan 16 nolu bağımsız bölümü davalıya hediye olarak vermek istedi. Ancak bunun mümkün olmaması nedeniyle satış göstererek temlik etti. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu tescil ettirmek istediği için dava açtı. Mahkeme, davacının iddiasını yazılı delil ile ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Temyiz aşamasında da davacının temyiz itirazı yerinde bulunmadı ve hükmün onanmasına karar verildi.
Bu kararda geçen ilgili kanun maddeleri; Medeni Kanun'un 400, 401 ve 630'uncu maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316'ncı maddesidir. Medeni Kanun'un 400'üncü maddesi \"Hediye\", 401'inci maddesi \"Hediye Şekli\" ve 630'uncu maddesi \"Tescil Edilecek Konular\" hükümlerini içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316'ncı maddesi ise \"Delil Yükü\" hükümlerini düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/4480 E. , 2017/5875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile evlenirken maliki olduğu 25 parsel sayılı taşınmazda bulunan 16 nolu bağımsız bölümü davalıya hediye olarak temlik etmek istediğini, bunun mümkün olmaması nedeniyle satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, taşınmazı temlik etmesine sebep olan nedenlerin ortadan kalkması nedeniyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delil ile ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.