MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1125 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından ahır yapılmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek davalının müdahalesinin men"ini ve ahırın kal"ini istemiştir.
Davalı, davacının taşınmazına haksız elatmasının söz konusu olmadığını, ahırının komşu taşınmaz içerisinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, imar düzenlemesi sonucu oluşan çap kaydı esas alınmak suretiyle yapılan keşif sonrası alınan teknik bilirkişi raporuyla tecavüz saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 845.60.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.