MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı; mirasbırakan babasının 1993 yılında davalı ile evlendiğini, 26/09/1997 yılında davalının baskısı ile murisin 21 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını, ancak taşınmazı davalı adına tescil ettirdiğini, davalının dava konusu taşınmazı kendi kazanç ve emeği olmadan edindiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu yeri ziynet eşyalarını satarak satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının iddiasının gizli bağış niteliğinde olduğu, 01/04/1974 tarih, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının kapsamına girmediği, şartlarının oluşması halinde tenkise konu olabileceği, davacının tenkis isteğinde bulunmadığı görülmekle bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 111.90 TL bakiye peşin harcın davacıya iadesine, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.