MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... ..."ın maliki olduğu 154 parsel sayılı taşınmazı kızları davalılara mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdiyle devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davacılar adına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın miras bırakan tarafından ölünceye kadar bakma akdi ile devredildiğini, akdin yükümlülüklerinin davalılar tarafından yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından yapılan temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.