Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/8006 Esas 2020/1399 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8006
Karar No: 2020/1399
Karar Tarihi: 02.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/8006 Esas 2020/1399 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.01.2019 tarihli kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkumiyete hükmedildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 19.09.2019 tarihli kararı ile bu istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Dosya incelenerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı için, temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrası.

20. Ceza Dairesi 2019/8006 E. , 2020/1399 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkumiyet: İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.01.2019 tarih 2018/738 Esas ve 2019/ 21 Karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 19.09.2019 tarih 2019/ 1081 Esas ve 2019/2165 Karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi