MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."ın maliki olduğu 986 ve 987 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu ..."ye, 246 ve 15 parselde kayıtlı taşınmazlarını ise davalı oğlu ..."ye mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak 28/01/1994 tarihinde devrettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, 15 ve 246 parsellerin davalı ... tarafından satılarak paraya çevrilmiş olduğundan bu parseller için şimdilik 40.000.TL"nin davalı ..."den tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, miras bırakanın maddi sıkıntıya düştüğü için taşınmazlarını sattığını, satışın gerçek olduğunu, miras bırakanın amacının mirasçıların mal kaçırmak olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından yapılan temliklerin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.772.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.