MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 28/05/2007 - 27/05/2008 tarihleri arasında davalı ... Apartmanının yöneticiliğini yaptığını, görev süresi bitiminden sonra yeni yöneticinin yapmış olduğu başvuru neticesi hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan yargılandığını, beraat ettiğini, beraat kararının kesinleştiğini, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/92 E. - 2015/55 K. sayılı ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacının görev yaptığı dönemde apartmana ait 60.813,16.-TL gelir elde edilip 63.440,10.-TL gider yapıldığı, ayrıca 26/06/2008 tarih ve 740 numaralı makbuzla ... ... ... ... Ltd. Şti."ye 6.000,00.-TL ödemede bulunduğunun tespit edildiğini, böylece davacının apartmanın gelirlerinden fazla cebinden ödeme yaparak apartman giderlerini karşıladığının anlaşıldığını belirterek davacının cebinden karşıladığı miktar olan 8.626,94.-TL ve işlemiş faizi için davalı apartmanın yeni yöneticisine karşı ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2015/4824 E. sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."ye yükletilmesine 16/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.