MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."nin maliki olduğu 1851 parsel sayılı taşınmazı davalı kızı ..."ya satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ..."nın da çekişme konusu taşınmazı diğer davalı oğlu ... bağış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 1851 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, aksi takdirde çekişme konusu taşınmazın bedelinden miras payına isabet edecek 5.000.-TL"nin yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından satış suretiyle davalı ..."ya temlik edilmesinden davacı dahil diğer mirasçıların da bilgilerinin olduğunu ve satış işleminin bedeli karşılığında gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.