Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4338
Karar No: 2017/5900
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4338 Esas 2017/5900 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar bir taşınmazdaki paylarını semt spor sahası yapılması amacıyla belediyeye bağışladıklarını ancak amacın gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise bağışın koşulsuz olduğunu belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, bağışlama amacına uygun işlem yapılmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Dosya incelendiğinde, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler ise belirtilmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmediği için detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenememektedir.
1. Hukuk Dairesi         2015/4338 E.  ,  2017/5900 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, kayden paydaşı oldukları 5882 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını semt spor sahası yapılması amacıyla davalı belediyeye bağışladıklarını, ancak aradan geçen uzun zamana rağmen amacın gerçekleşmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı, bağışlamanın koşulsuz yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, bağışlama amacına uyğun işlem yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalının tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 101.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi