Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9672
Karar No: 2017/5901
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9672 Esas 2017/5901 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalılar aleyhinde açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, mahkeme yapılan temliklerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 228, 229, 230. maddeleri ve Tapu Kanunu'nun 29. maddesi sayılmıştır.
1. Hukuk Dairesi         2015/9672 E.  ,  2017/5901 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, mirasbırakan ... paydaşı olduğu 1131 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ..."in de 5 ay sonra çekişme konusu taşınmazdaki payını mirasbırakanın oğlu davalı ..."a devrettiğini, davalı ..."in diğer davalı ..."ın damadı olduğunu, temliklerin muvazaalı olup mirasçılardan mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek, 1131 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adlarına tesciline, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalılar, mirasbırakanın ihtiyacı olduğu için çekişme konusu taşınmazdaki payını sattığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.547.94.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi