Tebliğname No : 6 - 2011/358887
MAHKEMESİ : Gürün Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2010/30 (E) ve 2011/36 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin evine girilerek çekmecedeki parasının çalındığı olayda; soruşturma aşamasında, sanıklara ait gösterilen fotoğraflarda müştekinin ısrarlı şekilde teşhis yapıp bu tarihten beş ay kadar sonra bu kez sanıklarla birlikte başka şahısların da fotoğrafları olmasına rağmen bir kez daha sanıkları teşhis ettiği, yine kovuşturma aşamasında da gösterilen fotoğraflar neticesinde teşhisini tekrar ettiği ve sanıklara yönelik iddianın doğru olmadığına ilişkin haklı bir nedeninin de bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar A.. G.. ve T.. A.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar müdafinin karar duruşmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. G.. ve T.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.