Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9251 Esas 2017/7840 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9251
Karar No: 2017/7840
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9251 Esas 2017/7840 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti tarafından verilen karara itiraz etti. Ancak, davalının itirazı, tüketici mahkemesinin yetkisi dışında kaldığı gerekçesiyle reddedildi. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici hakem heyetine taşınması gerektiği belirtilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesine göre, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmektedir. Kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. HSYK Genel Kurul kararı ile Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresiyle aynı olarak belirlenmiştir. Sonuç olarak, uyuşmazlığın ... 4. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi, HSYK Genel Kurul kararı.

20. Hukuk Dairesi 2017/9251 E. , 2017/7840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 4. Tüketici ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... İlçe Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itiraza ilişkindir.
... 4. Tüketici Mahkemesince, itiraz olunan kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Tüketici Mahkemesi ise dosya üzerinden yetkisizlik kararı verildiği, davalının mahkemenin yetkisine bir itirazının bulunmadığı ve hakem heyeti kararlarına itirazın hakem heyetinin bulunduğu yer tüketici mahkemesinde görüleceği hükmünün kesin yetki içermediği, bu nedenle de açıkça yetki itirazı bulunmadığı sürece mahkemece resen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir.
HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ..., .. ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, davanın 15.10.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 4. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.